Copyleft mõju litsentsi valikul - (7. nädal)
Nagu kõikidel Copyleft' il on oma eelised ja puudused:
"+"
- See on tavaliselt tasuta või kui nõustamistasu võetakse, see on palju väiksem
- See soodustab paremat koostöö- ja koostöökeskkonda.
- Seda on lihtne värskendada ja muuta, ilma lisalubade´
- Kogukonna toetus võib aidata tõstatada ja lahendada süsteemiprobleeme.
- See on põhimõtteliselt piiramata
"-"
- Pistikprogrammide või muude vajalike üksuste kasutamine võib nõuda lisakulusid.
- Muudetud tarkvara ei saa kasutada äriliseks kasutamiseks ainuõiguse saamiseks.
- Lähtekoodi tegeliku arendaja, modifikaatori, muudetud versiooni tulevaste arendajate jne vahel on konfliktide tekkimise võimalus. Liiga palju kasutajaid tähendada liiga palju konflikte.
Kui arendaja kavatseb luua toote, mida tulevikus saavad teised kasutada oma originaalversioonide loomiseks. Ühel sõnal arendaja litsentsi valikul valib kasutajate vabaduse piiranguid. Selleks tal on palju võimalusi:
- Apache License 2.0;
- BSD 3 (New BSD);
- BSD 2 (FreeBSD);
- GNU General Public License (GPL) v3.0;
- GNU Lesser General Public License (LGPL);
- MIT License;
- Mozilla Public License 2.0;
- Common Development and Distribution License;
- Eclipse Public License;
- Creative Commons License.
GNU AGPLv3
GNU GPLv3
GNU LGPLv3
Mozilla Public License 2.0
The MIT License
Apache License 2.0
The Unlicense
Kokkuvõtteks, Copyleft on kindlasti suurepärane pilk litsentsimiseks, kuid liigimises selles suuna esineb suur pidur - ettevõtted, kelle esmane eesmärk on raha teenimine, mitte sfääri arenemine.
Allikad:
- https://www.gnu.org/licenses/copyleft.ru.html
- https://www.itweek.ru/foss/article/detail.php?ID=194342
- https://tproger.ru/articles/whats-difference-between-licenses/
- https://copyleft.org/
- https://www.kashishworld.com/blog/understanding-copyleft-in-the-it-sector/
Комментарии
Отправить комментарий